İzmir’de geçen yıl meydana gelen hadisede, B.B. isimli genç adam, eşi A.B.’nin kendisini aldattığı argümanı ile ayrılmaya karar verdi. İkili mahkemeye başvurarak boşanmak istediklerini beyan etti.
Eşine tazminat ve nafaka vermek istemeyen B.B., eşinin kendisini aldattığını kanıtlamak için sahibi olduğu araca GPS aygıtı taktırıp, torpido kısmına kayıt aygıtı yerleştirdi. Aracı kullanan genç bayan, kamerayı fark edip savcılığa cürüm duyurusunda bulundu.
TAKİPSİZLİK KARARI VERİLDİ
Soruşturma sonunda savcılık, genç adamın özel hayatını ihlal etmediğini ileri sürdüğü eşiyle evlilik birliğinin devam ettiği, bu nedenle taraflar ortasında özel hayatın kapalılığını ihlal edecek hata olmadığını belirtip soruşturmayı takipsizlik kararıyla tamamladı. Genç bayan, takipsizlik kararına itiraz etti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Belgeyi yine inceleyen Yargıtay; eşi tarafından kiminle, ne için, nasıl, nerede ve ne vakit görüştüğü üzere konuları tespit etmek gayesiyle eşinin bilinmesini istemeyeceği özel hayat alanına istek göstermeden GPS aygıtıyla takip edip müdahale ettiği ve evlilik birliğiyle eşlerin hiçbir hudut olmaksızın birbirlerini daima gözetleyebileceği ve denetleyebileceği manasına gelmeyeceğini belirtip kararı bozdu.
Haberler.com
