TBMM Lideri Mustafa Şentop, Boğaziçi Üniversitesindeki olayların, profesyonellerin organize ettiği aksiyonlar olduğunu belirterek, “Bazı terör örgütleriyle temaslı, hareket profesyonelleri, Boğaziçi Üniversitesindeki rektör atamasını mazeret ederek oradaki havayı canlı tutmaya çalışmış, bunu Türkiye’de başta İstanbul ve Ankara olmak üzere sokaklara yaymaya yönelik bir hareket içerisindedir. Türkiye emsal olayları daha evvel yaşadı. Bu hususta devlet müteyakkızdır.” dedi.
Şentop, CNN Türk’te katıldığı canlı yayında, gündeme ait soruları yanıtladı.
Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğüne Prof. Dr. Melih Bulu’nun atanmasının akabinde başlatılan hareketlerin hatırlatılması ve rektör atamaları ile atama prosedürüne ait soru üzerine Şentop, Boğaziçi Üniversitesindeki olayların rektör atama teknikleriyle ilgili olmadığına vurgu yaptı.
Boğaziçi Üniversitesine rektör atamasının birinci kere yapılmadığına dikkati çeken Şentop, şu tabirlere yer verdi:
“Boğaziçi Üniversitesindeki aksiyonların, profesyonellerin organize ettiği aksiyonlar olduğunu düşünüyorum. Gerçekten dün akşam Kadıköy’de yaşananları gördük. Manzaralarda polis araçlarını tekmeleyen, çöp bidonların yollara koyan, barikatlar kurmaya çalışan şahıslar var. Ayrıyeten gördük ki gözaltına alınanlar ortasında 108 bireyden 79’unun terör örgütlerine mensup ve alakalı şahıslar olduğuna dair, İçişleri Bakanlığının, İstanbul Valiliğinin açıklaması var. Ayrıyeten görüyoruz ki gözaltına alınanların kıymetli bir kısmı, yarıdan fazlası öğrenci değil. Boğaziçi Üniversitesi öğrencisi olmayanlar da var ortalarında. Hasebiyle bu hareketlerin, hareket profesyonelleri var terör örgütlerinin de denetiminde olanlar, bunlar tarafından organize edildiğini, dün akşam prestijiyle da bu tertibin Boğaziçi Üniversitesine rektör ataması sıkıntısı de değil, Boğaziçi Üniversitesine rektör atamasını mazeret ederek bu formda bir aksiyon konusunu gündemde tutarak bunları genişletmek, Seyahat olaylarındaki aksiyonlara benzeyen bir noktaya taşımak için bir geniş tertibin bir çekirdeği olduğu kanaatindeyim. Dün akşam yaşananlar, Ankara’da da aksiyon oldu, bunu gösteriyor. Bir rektör ataması tartışması falan değil sorun esasen.”
Rektörlerin misyona gelmesiyle ilgili bahsin farklı olduğunu ve bunun üniversitelerin, YÖK’ün yapılanmasıyla ilgili daha genel bir “üniversite reformu” bağlamında tartışmayla ilişkili olması gerektiğini söyleyen Şentop, 1992’den itibaren öğretim üyeleri ortasında rektörlük için seçim yapıldığını, bunun sonucunda belirlenen birinci 6 kişinin isminin YÖK’e gittiğini, YÖK’ün bu sayıyı 3’e indirerek Cumhurbaşkanına sunduğunu ve daha sonra rektör atamasının gerçekleştiğini anlattı.
Şentop, YÖK’e giden 6 isim ortasında yalnızca kendisine oy vermiş kişinin de bulunduğunu ve bazen o kişinin de atandığını anımsattı.
Kelam konusu usulde, üniversitelerde farklı yapılaşmalara sebebiyet verildiğinin de görüldüğünü, bundan şikayetçi olan akademisyenlerin sayısının az olmadığını lisana getiren Şentop, “Göreve gelen rektöre oy verenleri rektörün kayırdığını, akademik takım vermeden ofis tahsis edilmesine kadar döner sermayeden yararlanmalarına kadar birçok hususta rektöre oy verenler ile vermeyenler ortasında ayrışmaların olduğunu da görüyoruz. Bu biçimde üniversitelerde kamplaşmalara ve birtakım adaletsiz uygulamalara sebebiyet veren istikameti de vardı. Bunun sonucunda bu mudur karşılığı, tartışılabilir. Yeni sistem değil de evvelki sistem iyiydi ya da yalnızca öğretim üyeleri seçsin halindeki yaklaşımlar da hakikat değil.” değerlendirmesini yaptı.
Şentop, üniversitenin finansmanından idare şuralarının oluşturulmasına, üniversitenin akademik ve idari işleyişinin birbirinden tahminen ayrılması ve YÖK’e kadar bütün bu mevzularda üniversite ıslahatı bağlamında bir tartışmanın yapılabileceğini kaydetti.
Boğaziçi Üniversitesindeki olayların ise rektörle ilgili olmadığını, akşamki olayların bunu açık biçimde gösterdiğini belirten Şentop, “Bazı terör örgütleriyle kontaklı, aksiyon profesyonelleri Boğaziçi Üniversitesindeki rektör atamasını bir mazeret ederek oradaki havayı canlı tutmaya çalışmış, bunu Türkiye’de başta İstanbul ve Ankara olmak üzere sokaklara yaymaya yönelik bir hareket içerisindedir. Türkiye benzeri olayları daha evvel yaşadı. Bu mevzuda devlet müteyakkızdır. Bu bakımdan bu cins niyetler içerisinde olanlar; Türkiye’de asayişi bozmak, terör aksiyonları organize etmek, Türkiye’yi yönetilemiyormuş manzarası vermek üzere bir gaye içerisinde olanlar, bunlara takviye verenler karşılarında hukuku, yargıyı, güvenlik güçlerini bulacaktır. Bunlara göz açtırılmayacağını çok net bir halde söz etmek isterim. Lakin üniversite ıslahatı tartışması bu bağlamdan ayrılmalıdır.” açıklamasını yaptı.
HDP Eş Genel Liderleri Sancar ile Buldan’ın ziyareti
Bu dava kapsamında Meclis’e gelen fezleke bulunmadığını lisana getiren Şentop, milletvekilleri hakkında düzenlenen fezlekelerin içeriğiyle ilgili olarak Meclis Başkanlığının kontrol yetkisinin bulunmadığını, Başkanlığın metoda ait bir kontrol yaptığını söyledi.
“AİHM’in Demirtaş kararı, daha evvel gibisi olmamış bir karar”
AİHM’in Demirtaş kararının, “daha evvel gibisi olmamış bir karar” olduğuna dikkati çeken Şentop, şöyle konuştu:
“AİHM bu cins kararlarda mukaveleye muhalif bir durum varsa, ihlal kararı veriyor ve bunu gönderiyor. İhlal kararı, bizim Ceza Muhakemeleri Kanununa nazaran yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden birisi. Bu kararda AİHM diyor ki, ‘derhal hür bırakılsın.’ Bu mevzuda, bu türlü bir kararı AİHM veremez. Lakin diyebilir ki ihlal vardır, o ihlal kararı üzerine bizim mahkemelerimiz kendi mevzuatına nazaran yapar, yapacaktır.
Birinci sefer bu biçimde, Avrupalı bir siyasetçinin daveti üzere, ‘şöyle olsun’ üzere mahkemeye talimat veren bir karar var. Kararda, daha vahim bir konu var. Dava açılan ancak şimdi belgesi tamamlanmamış, tekemmül etmemiş ve mahkemenin şimdi karar basamağına gelmemiş bir mevzuyla ilgili de AİHM karar veriyor. Aslında oraya götürülen, dava edilen bahis, 2016 ve 2018 yılları ortasındaki bir tutuklulukla ilgili. Bu karar, politiğin ötesinde mahkemenin kendi yetkilerini ve bugüne kadarki teamüllerini, oluşmuş istikrarlı kararlarını aşan, onun dışına çıkan bir siyasi davet üzere bir karar. Bu daha vahim. Teknik olarak 2016-2018’deki tutukluluk kararıyla ilgili açılmış bir dava bu. Bununla ilgili karar vermesi gerekirken 2019 Eylül’deki bir tutuklulukla ilgili ki, onunla ilgili Türkiye’den bir görüş almamış kararı verdiği sırada. Türkiye’den ocak ayında bununla ilgili görüş soruyor. Hasebiyle AİHM tarihinde birinci kez bu biçimde, önünde derdest duran, şimdi bakmadığı bir belgeyi da içine alacak formda bir karar verdiğini görüyoruz. O belge ile ilgili Anayasa Mahkemesi süreci devam ediyor. AİHM’in bunu beklemesi lazım. Lakin onun kararını da bunun içerisine koymuş.
Bu hususta gerek Türkiyeli hakim gerekse de Gürcistanlı hakimin de muhalefet şerhlerinde açıklamaları var. ‘Böyle bir şey olamaz. Biz bu davaya bakmıyoruz, bakmadığımız davayla ilgili nasıl karar veriyoruz.’ diye. Münasebetiyle AİHM’in kararını mesela Avrupa Kurulu Parlamenterler Meclisi yahut oradaki siyasetçiler lisana getirmiş olsalar siyasi bir görüştür denilebilir. Gerçek, yanlış tartışılır. Ancak bunu bir mahkeme olarak AİHM’in yapması çok şaşırtan bir şey. Bu türlü olunca bu sefer, siyasi bir kararın ötesinde, kendi yetkilerini aşarak ortaya koyduğu bir karar. Bu türlü bir karara yalnızca Türkiye değil, öteki ülkeler de misal biçimde uyup uymamayı tartışabilir. Burada da bir karar düzeltme yahut kararın gözden geçirilmesine dair bir karar var. O bahiste AİHM’e bir müracaatın yapılabileceğini düşünüyorum.”
Milletvekillerinin Kovid-19’a karşı aşılanması tartışmaları
Milletvekillerine Kovid-19 aşısının yapılıp yapılmayacağına ait bir soru üzerine de Şentop, milletvekillerinin gerek Meclisteki gerekse Meclis dışındaki çalışmalar nedeniyle tehdit altında bulunduğunu, toplumun risk taşıyan en büyük bölümünü oluşturduğunu söyledi.
15-20 gün öncesi bilgilerine nazaran, Türkiye genelinde virüse yakalanan vatandaşların nüfusa nazaran oranının yüzde 2.8, milletvekilleri ortasında ise bu oranın resmi kayıtlara nazaran yüzde 24.3 olduğunu bildiren Şentop, bu oranın olağanın yaklaşık 10 katı olduğuna dikkati çekti.
Milletvekillerine aşı yapılıp yapılmaması konusunda kimi tartışmaların olduğunu anımsatan Şentop, şunları kaydetti:
“Bazı reaksiyonları çok tuhaf karşılıyorum. Bunları yazanları biraz patolojik görüşler, tipler olarak düşünüyorum. Yani, ‘Milletvekilleri ölsün.’ Bunu mu istiyorsunuz? Bu mudur yani? Milletvekillerine, milletvekili oldukları için bir ayrıcalık tanınarak aşı yapılsın demiyoruz. Dediğimiz şudur: Türkiye’de genel oran yüzde 2.8 iken milletvekilleri ortasında bu oradan yüzde 24.3 ise onun için yapılsın diyorum. Toplumun hangi bölümü olağan orana nazaran 10 kat etkilenmişse onlara aşı yapılmalıdır diye düşünüyorum. Bu hususta yeni aşılar geldi. Muhtemelen bir planlama yapılacak. Kovid-19’u geçirenler, sağlıkçı olması nedeniyle aşı olanlar, yaşı prestijiyle aşı olanların sayısını düştüğümüzde 200 civarında milletvekiline aşı yapılması kelam konusu olacaktır. En kısa vakitte aşının yapılması gerekir. Bu yalnızca milletvekilleri açısından değil temasta bulundukları beşerler açısından da bir müdafaa teşkil edecektir, diye düşünüyorum”.
(Bitti)
Kaynak: Anadolu Ajansı / Ali Kemal Akan
Haberler.com
