Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık G.Ö.A. ile şikayetçi genç kız D.A. katıldı. Taraf avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmada CHP Ümraniye Gençlik Kolları eski lideri G.Ö.A.’nın şahidi olarak dinlenen M.A., olay günü saat geç olduğu için sanıktan kendilerini bırakmasını istediklerini, 5 şahısla birlikte araca bindiğini, D.A.’nın art koltukta oturduğunu anlattı. Şahit M.A. araçtan inerken ortamda rastgele bir olumsuzluk olmadığını belirterek, “Henüz şikayet müracaatında bulunulmamışken D.A. benimle bağlantıya geçti. Bana, sanığın kendisine cinsel tacizde bulunmak istediğini söyledi. Benim partiden ayrılmam sonrasında benimle ilgili olarak da sanık tarafından tacize uğradığım iması yapılmıştır. Fakat bu türlü bir durum yaşanmamıştır. Sanık benim arkadaşım olur, kendisi ile hala görüşürüm” diye konuştu.
TABİRİNİ DEĞİŞTİRDİ
Bu sırada şikayetçi D.A.’nın avukatı kelam alarak, “Müvekkilim ile yapılan görüşme kayıt altına alınmıştır. Palavra tanıklık hatadır, yasal yollara başvurabileceğimizi hatırlatarak, şahitten gerçekleri söylemesini talep ediyoruz” dedi. Bunun üzerine M.A. da görüşmenin kayıt altına alındığını bilmediğini ve isteği olmadığını kaydederek, “Sadece yapmış olduğumuz görüşme esnasında sanığın vakit zaman bana yönelik de yakın davranışlarının olduğunu, elini omzuma attığını, müştekinin olayı bana anlatması sonrasında kendimin de rahatsızlık duyarak ‘Acaba mı’ diye düşünmeye başladığımı söyledim. Kayıt varsa dinlenebilir. Öteki beyanlarım yanlışsız ve geçerlidir.Ancak bana olay anlatıldıktan sonra ben sanıkla görüştüm, arkadaşlığımız hala de devam etmektedir tabirlerini kullandı. Şahit G.U. ise, olayı görmediğini lakin duyduğunu belirterek, “G.Ö.A., D.A.’dan özür dilesin bahis kapansın” formunda konuşmalar yapıldığını söyledi.
“BANA DA MÜNASEBETE GİRME TEKLİFİNDE BULUNDU”
Şahit T.A., sanığın arkadaşının kendisini telefonla arayarak, tezleri söylediğini lisana getirerek, “Ben de bu türlü bir olayı gerçekleştirebileceğini söyledim. Zira 2020 yılının Mart ayında baş başa kaldığımız sırada, sanık gerginlik yaşadığını söyleyerek, bana cinsel ilgiye girme teklifinde bulundu. D.A. ile birebir gün şikayetçi oldum, benim belgemde takipsizlik kararı verildi” dedi. Mahkeme öteki şahitlerin da dinlenilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
5 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYOR
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan davanın iddianamesinde sanık G.Ö.A.hakkında 12 Mart 2020’de Dudullu Doruğu’nda müşteki D.A.’ya cinsel taarruzda bulunduğu öne sürülerek, “Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırıö hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı
Haberler.com
