Ağrı’da bayram ziyareti için gittiği dedesinin köyünde kaybolduktan 18 gün sonra cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in vefatına ait biri tutuklu 7 sanığın yargılandığı davanın duruşması görüldü. Tutuklu sanık Yusuf Aydemir “Leyla benim ciğerim, ağabeyimin evladı, nasıl o denli bir şey yaparım” diyerek hadiseyle bir ilgisi olmadığını belirtti.
Ağrı 1. Ağır Ceza Duruşmasındaki duruşmaya Nihat ve Şükran Aydemir çiftinin kızları Leyla’nın vefatına ait tutuklanan amca Yusuf Aydemir, Elazığ’daki cezaevinden Ses ve Imaj Bilim Sistemi (SEGBİS) aracığıyla katıldı.
Duruşmada tutuklandıktan sonra isimli denetim kaidesiyle muaf bırakılan Nihat Aydemir’in kuzeni M.A. Aydemir ve kardeşi M. Aydemir, Y.A. ve eşi A.A. ile B.D. ve eşi H.D, taraf avukatları ile Saadet Muallim Evlat İstismarı ile Uğraş Derneği (UCİM) Umumi Yönetici Danışmanı avukat Ayşegül Aydoğan ve tanıklar da hazır bulundu.
“GİZLİ TANIK BİZİM KÖYLÜYSE HATALI VE KATİL OLDUR”
Duruşmaya katılmayan küçük kızın babası ve anası adliyenin önünde bekledi. Aile büyüğü tanık Z.A, beyanında kendisini aile büyüğü olarak görmediğini söyledi. Sav edildiği üzere A.A. ve D.A. ile içtima yapmadıklarını öne süren Z.A, “Babam 1969’da öldü. Bilsem ki bu işin içinde babamın parmağı var, gelip söylerim.” dedi.
Z.A, duruşma yöneticisinin “Leyla’nın bulunması için 300 bin liralık armağan vereceğiniz hakikat muydu?” sorusu üzerine şunları söz etti: “Leyla’nın taziyesine katılmadım zira içim yanıyordu. Bana başsağlığında bulunmalarını istemiyordum. O yüzden konutumda oturdum. 300 bin lira armağan vaadinde bulundum. Baba Nihat’a cenaze geldiğinde hastanede ‘Cenazeyi öğlenden sonra kaldıralım.’ dedim, o da ‘Yok’ dedi. 300 bin liralık armağana ben ve baba Nihat karar verdik. Leyla’nın bulunmasını istiyorduk. Şayet bâtın tanık Bezirhaneli yani bizim köylüyse hatalı ve katil odur.”
Duruşma liderinin “Gazetecilere küfür oldu mu?” sorusu üzerine ise Z.A, “Gelen medyacılara tek yanlışım çay ve kahve ısmarlamak oldu. Bölük kumandanına ‘Köydeki tüm konutları arayalım.’ dedim. Kumandan bana yalnızca bir konutu arama haklarının olduğunu ve köyün tamamında arama olması için Bakanlar Şurası kararı olması gerektiğini söyledi.” diye konuştu.
Duruşma liderinin “Aile büyükleri arasında içtima olmuş. Meclis içtiması yapmışsınız yanlışsız mu?” sorusu üzerine sair tanık A.A, “Toplantı olmadı, kimseye bir şey anlatmadık. Içtimayı bilen kişi faili de bilmelidir. Merkezde yaşıyorum, köye gidip geliyordum. Tarlada çalışırken Leyla’nın cenazesinin bulunduğunu bana arayarak söylediler.” dedi.
“LEYLA BENİM CİĞERİM”
Tutuklu sanık Yusuf Aydemir, esas hakkındaki mütalaaya karşı yaptığı savunmada hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Leyla’nın, ağabeyinin evladı olduğunu söyleyen sanık Aydemir, “Nihat ile aramızda miras davası yok. O sıralarda ben de konut yapıyordum, Nihat mesken için bana 10-15 bin lira para yardımında bulundu. Konuta gittiğimde kahvaltı yapıyorlardı. Konuttan dışarı çıktığımda oğlum peşimden çıktı, sonra Leyla çıktı ve gayrı bir meskenin önüne gitti. Ben kaybolacağını bilsem peşinden giderdim. Leyla benim ciğerim, ağabeyimin evladı, nasıl o denli bir şey yaparım. Katili bulmak istiyoruz ancak ortada yok. Leyla’nın kanı ortada kalmaz inşallah. Hatasız, günahsız yatıyorum.” diye konuştu.
Duruşma sırasında Leyla’nın anası ve babası adliye binasının dışında bekledi.
“SESİM ALLAH’A GİTSİN”
Tutuksuz sanıklardan A.A. ise 3 Temmuz’da doğum yaptığını ve sanık M.A. Aydemir’in kendisini aramadığını öne sürerek, “Doğumdan sonra Leyla’yı televizyon ve gazetelerde gördüm. Leyla benim meskenime gelmedi. Sizin adaletinize güveniyorum. Her şeyi Allah’a bırakıyorum. Sesim Allah’a gitsin, bana iftira atıldı.” dedi.
“YAKINIMDA KARAKOL VAR, KAMERALARA BAKIN”
Sanık Y.A. da hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek, “Evimin yanında mektebin kameraları var. Emniyete de söyledim. ‘Yakınımızda karakol var, kameralara bakın.’ dedik. Ben ve eşim A.A’nın mevzuyla alakası yok. Ben sair bir vilayetten eşimin doğumuna yakın buraya geldim. Bunları tanımıyorum. Savlar iftiradır, beraatimi istiyorum.” sözlerini kullandı.
“SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM”
Sanık B.D. savunmasında “Suçlamaları kabul etmiyorum. Evraka bakınca Nihat’ın oğlumu Kanada’ya gönderdiği mekan alıyor. Kanada’ya giden oğlumu yeğenim götürdü. Nihat 2. oğlumun gitmesine yardım etti. Nihat ile alacak vereceğim yok. Beraatimi istiyorum.” beyanında bulundu. Öteki sanıklar da suçlamaları reddederek beraatlerini istedi.
Duruşmada kimi avukatlar, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapabilmek hedefiyle müddet talep etti.
Duruşma heyeti, sanık Yusuf Aydemir’in tutukluluk halinin devamına, duruşmaya gelmeyen 4 tanığın dinlenmesi emeliyle çetinle getirilmelerine ve avukatlara savunma için vade verilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDE NOKTA ALAN SUÇLAMALAR
Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Leyla Aydemir’in vefatından sorumlu tutulan baba Nihat Aydemir’in kuzeni M. A. Aydemir’in de aralarında olduğu 7 sanık hakkında “çocuğa ya da vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan şahsa karşı kasten öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, “iştirak halinde kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden da 14’er yıla kadar mahpus cezası verilmesi isteniyor.
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında Yusuf Aydemir, M.A. Aydemir ve B.D’nin fikir ve fiil birliği içinde hareket ederek “çocuğa ya da vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kimseye karşı kasten öldürme” ve “iştirak halinde kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 4 yıldan 14 yıla kadar mahpus cezası istemiş, Y.A. ve eşi A.A. hakkında da “aynı cürümlere yardım etme iradesiyle hareket etmekten” müebbet mahpus ve 2 yıldan 7 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.
Baba Nihat ve ana Şükran’ın yargılama aşamasında şikayetlerinden vazgeçmelerine karşın 5 sanığın üzerilerine atılı kabahatlerin şikayete bağlı olmadığı, resen harekete geçilerek soruşturulan ve kovuşturulan kabahatlerden olduğuna işaret edilen mütalaada, amca M.A. ve H.D’nin atılı kabahati her türlü kuşkudan uzak halde somut donelerle işlediklerini gösteren kesin deliller bulunmadığından beraatlerine karar verilmesini talep etmişti.
Savcı, ayrıyeten mütalaasında sanık Yusuf Aydemir’in tutuklanmasını, başka sanıklar M.A. Aydemir, B.D, A.A. ve Y.A’nın hükmen tutuklanmalarını istemişti.
Haberler.com
