Roe’dan önceki yıllarda. v. Wade, kürtajı yasaklayan bazı eyaletler, sınırlı koşullarda kürtaja izin vermeye başladı: tecavüz veya ensest vakalarında veya kadının hayatını veya sağlığını kurtarmak için.
Ve Roe kararının Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtaj hakkını garanti etmesinden on yıllar sonra, Ronald Reagan’dan Donald J. Trump’a kürtaj karşıtları, Roe’yu geri almaya çalışsalar bile, genellikle bu istisnaları desteklediler.
Tecavüz, ensest ve yaşamı tehlikeye atmaya ilişkin istisnalar, federal hükümetin Medicaid aracılığıyla kürtaj için tıslamasının tek nedeni olarak Hyde Değişikliği’nde düzenlenmiştir. Onlarca yıldır anketler, Amerikalıların büyük çoğunluğunun, yoğun Cumhuriyetçi eyaletlerde bile bu oyulmaları desteklediğini göstermiştir.
Ancak Yargıtay beklendiği gibi Roe’yu bozarsa, istisnaların çoğunu içermeyen birçok eyalette kürtaj yasağı yürürlüğe girecek.
Alabama, Arkansas, Florida, Kentucky, Louisiana, Missouri, Oklahoma, Ohio, Güney Dakota, Tennessee veya Teksas. Yüksek Mahkeme’nin bu ay karar vereceği davanın merkezinde 15 hafta sonra kürtajı yasaklayan yasası olan Mississippi, tecavüz vakalarında kürtaja izin veriyor ancak ensest belirtmiyor.
Tüm yasaklar kadının hayatını kurtarmak için bir istisnaya izin verirken, Idaho, Güney Dakota ve Arkansas gibi bazı eyaletlerdekiler de kadının sağlığının korunmasından bahsetmez.
Arkansas yasasını destekleyen eyalet senatörü, Ulusal Hıristiyan Milletvekilleri Birliği’nin başkanı olan Cumhuriyetçi Jason Rapert, inancının kürtaj konusundaki görüşlerini yönlendirdiğini söyledi. “Kendi bebeklerinin yaşamına son verdikleri gerçeğiyle uğraşırken yaşadıkları zihinsel ıstırabı” ifade eden ve şimdi kürtaja karşı çıkan tecavüz ve ensest mağdurlarından tanıklık ettiğini söyledi.
Arkansas’ın tek kürtaj istisnası, “tıbbi bir acil durumda” kadının hayatını kurtarmak. Bay Rapert, bir kadının sağlığını korumak için istisnalar olarak nitelendirdi “bir kamyonu sürebileceğiniz açık bir kapı. Her şeyi bu şekilde tarif edebilirsin.”
Yeni yasakların çoğu, 13 Ortabatı ve Güney eyaletinde, Roe düşerse hızla yürürlüğe girmesi amaçlanan tetikleme yasaları olarak kurulmuştur. En az dokuz eyalet daha benzer yasakları tartıyor – bazıları mahkemeler tarafından durduruldu – veya Roe öncesi kürtaj yasaklarını yeniden canlandırabilir. Sonuçlar, Yüksek Mahkemenin kararının ayrıntılarına ve her bir devletin politikasına bağlı olacaktır.
‘nin yazarlarından biri olan Yale Hukuk Fakültesi profesörü Reva Siegel, “Bence mutlakıyetçiliği ve cezayı artırma yönünde ilerliyoruz” dedi. Yüksek Mahkeme önünde Mississippi davasında eşit koruma amicus brifingi. Mississippi yasa koyucuları kürtaj erişimini kısıtlasalar bile, doğum sonrası Medicaid kapsamını genişletmeyi reddettiklerini kaydetti.
Kaliforniya Üniversitesi, Davis Hukuk Fakültesi’nde yasal bir tarihçi olan ve yayımlanacak bir kitap olan “Dolars for Life”ın yazarı Mary Ziegler, istisnalardan uzaklaşmanın Cumhuriyetçi Parti’nin sağa kaymasını yansıttığını söyledi. bu ay kürtaj karşıtı hareket ve Cumhuriyetçi Parti hakkında.
Adayların, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu eyaletlerdeki ön seçimlerde aşırı sağ desteği almak için giderek daha fazla jokey olduklarını söylüyor, yalnızca katılımın tipik olarak en ateşli seçmenlerden oluştuğunun değil, aynı zamanda ulusal kürtaj karşıtı grupların yerel seçimler aradığının da farkında. standart taşıyıcıları finanse edecek.
Bu sağa kaymanın çoğu Bay Trump tarafından yönlendirildi. Ancak 2016 ve 2020 kampanyaları sırasında Bay Trump, tweet’lerinde tecavüz ve ensestten kaynaklanan gebeliklerde kürtaja izin vermek veya annenin hayatını korumak için istisnaları desteklediğini söyledi. Bay Trump’ın bir sözcüsü, The New York Times’tan eski başkanın istisnalar konusundaki mevcut durumunu veya bunları içermeyen eyalet yasaklarına tepkisini açıklama taleplerini reddetti.
Her ne kadar sınırlı istisnaları benimsemek politik olarak daha önce uygun görünse de, kürtaj karşıtı hareketin amaçları giderek daha koşulsuz hale geldi. Bayan Ziegler, Yargıtay’ın yapısı daha muhafazakar hale geldikçe, “hareketin mahkemeyi yabancılaştırmadan hemen hemen her istediğini elde edebileceğine dair bir his” olduğunu söyledi.
Şimdi, kürtaj karşıtı gruplar yasağın herhangi bir istisnasını kabul edip etmemeyi tartışıyorlar.
Öğrenciler, kürtaj karşıtı bir örgüt, tecavüz veya ensest istisnaları ile kadının hayatını kurtarmak için yapılan istisnaları birbirinden ayırıyor, dedi grubun başkanı Kristan Hawkins. Bir çocuğun nasıl gebe kaldığının, o çocuğun hayatının değeriyle alakası olmadığını söyledi: “Onları değerli, sevilmeye değer ve hoş karşılıyoruz.”
Bununla birlikte grup, hayat kurtaran kürtaj için istisnaları desteklemektedir. “Bu bir kürtaj eylemi değil” dedi, “kürtajın amacı yaşamı sona erdirmek, mümkünse hayat kurtarmak için müdahale etmek değil.”
Ancak Pro-Life Wisconsin ve kürtajın kaldırılması hareketine bağlı olanlar gibi bazı gruplar, kürtajı “bilimi inkar eden soykırım” olarak adlandıran Cumhuriyetçi Pennsylvania valisi adayı Doug Mastriano’nun yaptığı gibi, tüm istisnaları reddediyor. ”
Bazı kürtaj hakları destekçileri, istisnalara odaklanmanın yanlış olduğunu savunuyor. Amerikan tıp tarihçisi Leslie J. Reagan, insanlar yeni yasaların tecavüz ve ensest için istisnalara izin vermediği için şok olduklarını ifade ettiklerinde, “bu istisnalar kabul edilirse yeni kısıtlayıcı yasaların daha makul olduğunu öne sürüyorlar” dedi. Urbana-Champaign’deki Illinois Üniversitesi’nde halk sağlığı. İstisnalar olsun ya da olmasın, bazı eyalet yasakları cezai yaptırımlar içeriyor.
İstisnaların tarihi onlarca yıl öncesine uzanır. 1959 yılında, kanuni alimler, hukukçular ve yargıçlardan oluşan bağımsız bir grup olan Amerikan Hukuk Enstitüsü, kürtaj suçunu değiştirmek için model mevzuat hazırlamaya başladı. Bir doktorun kadının veya fetüsün sağlığı için ciddi bir risk olduğuna karar vermesi veya hamileliğin tecavüz veya ensestin sonucu olduğuna karar vermesi durumunda sonlandırmaya izin verilmesini önerdi.
Fetüse yönelik iki tehdit o zaman derin endişe kaynağıydı. Biri, 1950’lerde Amerikalı kadınlar üzerinde test edilen ve ciddi doğum kusurlarına veya ölü doğumlara neden olabilen sabah bulantısı ilacı talidomiddi. Bir diğeri, genellikle Alman kızamığı olarak bilinen ve ölü doğuma veya bebek üzerinde yaşamı tehdit eden etkilere neden olabilen kızamıkçıktı (1969’da bir aşı onaylandı).
Önümüzdeki 14 yıl içinde en az 13 eyalet bu istisnalardan bazılarını benimseyecek. Bayan Ziegler, kürtaj karşıtlarının istisnaları bir uzlaşma olarak gördüğünü ve bunların “zor vakalar, ülke henüz orada olmadığı için yapılmaya değmeyen bir mücadele” olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Özellikle tecavüz ve ensest istisnalarının arkasındaki fikir, “cinsel saldırıya uğrayan kişilerin seks yapmayı seçmemeleriydi, bu yüzden siz Yazarların endişelendiği bir şey olan, karışıklığı teşvik etmeden bu davalarda kürtajı yasallaştırabilirdi.”
Kürtajın kadının hayatını kurtarmasına izin vermek, Karaca kararından yaklaşık bir asır önce ülke genelinde kürtaj yasaklarında kodlanmıştı. Yasakların polis tarafından uygulanması, yerel siyasi, sosyal ve ekonomik faktörlere bağlı olarak on yıllar boyunca arttı ve azaldı.
1940’lara gelindiğinde polis, kürtaj yapan lisanslı doktorların ofislerine baskın düzenleyerek hastaları doktorları aleyhinde ifade vermeye zorladı. Doktorlara cezai sorumluluk kalkanı sunmak için hastaneler, hangi vakaların “terapötik” kürtaj için uygun olduğunu değerlendirmek üzere komiteler kurar. Ancak hastane onaylı kürtajlar arka sokak kürtajlarına yasal bir alternatif sağlasa da pahalıydı ve komiteler tarafından nadiren izin verildi.
Yeni kürtaj yasaklarındaki istisnalar yetersiz olsa da, devletler yine de doktorların ve hastaların ihtiyacı haklı çıkarmak için önemli belgeler sağlamasını şart koşuyor.
Florida’nın 1 Temmuz’da yürürlüğe girmesi planlanan 15 haftalık gebelik haftasından sonra kürtajı yasaklayan yasası, doktorların kadının hayatını kurtarmak veya “yakında önemli ve geri dönüşü olmayan ciddi bir riskten kaçınmak için kürtaj için tıbbi gerekliliği kaydetmeleri gerektiğini” söylüyor. psikolojik bir durum dışında hamile kadının önemli bir bedensel işlevinin fiziksel olarak bozulması ve başka bir doktorun konsültasyon için uygun olmaması.
Birçok doktor, kürtaja yalnızca ölüm veya ağır yaralanmayı önlemek için izin veren yasal dili, hastalarına karşı mesleki yeminlerini ihlal etmek olarak görmektedir. Devletler genellikle yaşam veya “tıbbi acil durum” gibi eşikler konusunda belirsiz olsalar da, genellikle fetüsün gebelik yaşı, kardiyak aktivite göstergesi ve Oklahoma’nın dediği gibi, “tıbbi” tıbbi kayıtları doğrulayan tıbbi kayıtlar dahil olmak üzere prosedürü haklı çıkarmak için kapsamlı belgelere ihtiyaç duyarlar. hamile kadının bu kanuna uymasını engelleyen durumu.”
Yine de dokümantasyon gereksinimlerinin etkisi her iki yolu da azaltabilir. Bazı eyalet yasaları, bol miktarda kayıtların doktoru cezai mahkumiyete karşı savunmaya hizmet edebileceğini öne sürüyor.
Kürtajı destekleyen üreme sağlığı hakları grubu Guttmacher Enstitüsü’nde politika analisti Elizabeth Nash, “Bu eyaletlerdeki doktorlar kürtaj yapacaklarsa, önce bir hastane avukatıyla görüşecekler” dedi.
Özünde, onlarca yıl önce, kanun koyucuların tıp uygulamalarına ayak uydurma girişimi olan kürtaj istisnaları, şimdi tam bir döngü haline geldi: “Kadının fiziksel sağlığı, bir kanunî sorudan çok bir kanunî soru haline gelecek. tıbbi olan,” dedi Bayan Nash.
