Boston’daki Beth Israel Deaconess Tıp Merkezi’nde iç hastalıkları uzmanı olan Dr. Adam Rodman, yapay zeka kullanmak için inşa edilen chatbotların doktorların hastalıkları teşhis etmesine yardımcı olacağını güvenle bekliyordu.
Yanılıyordu.
Bunun yerine, bir çalışmada Dr. Rodman tasarıma yardımcı oldu, konvansiyonel kaynaklarla birlikte chatgpt-4 verilen doktorlara bota erişimi olmayan doktorlardan biraz daha iyi oldu. Ve araştırmacıların sürprizine göre, Chatgpt tek başına doktorlardan daha iyi performans gösterdi.
“Şok oldum,” dedi Dr. Rodman.
Openai şirketinden gelen chatbot, bir vaka raporundan tıbbi bir durum teşhis ederken ve muhakemesini açıklarken ortalama yüzde 90 puan aldı. Chatbot’u kullanmak için rastgele atanan doktorlar ortalama yüzde 76 puan aldı. Rastgele kullanmamak için atananların ortalama puanı yüzde 74’tür.
Çalışma, chatbot’un üstün performansından daha fazlasını gösterdi.
Bir sohbet botu potansiyel olarak daha iyi bir şey önerse bile, doktorların bazen yaptıkları bir teşhis inancını ortaya çıkardı.
Ve çalışma, doktorların çalışmaları için yapay zeka araçlarına maruz kalırken, çok azının sohbet botlarının yeteneklerinden nasıl yararlanacağını biliyor. Sonuç olarak, AI sistemlerinin karmaşık tanı sorunlarını çözme ve teşhisleri için açıklamalar sunma yeteneğinden yararlanamadılar.
AI sistemleri “doktor genişleticileri” olmalı, dedi Dr. Rodman, teşhisler hakkında değerli ikinci görüşler sunuyor.
