Türkiye Barolar Birliği (TBB) Hukuk Müşavirliğinden avukat Seray Şenfer, anayasal ve yasal dayanak uyarınca çoklu baro sisteminden vazgeçilmesini istediklerini belirtti.
TBMM Adalet Encümeninde, Avukatlık Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin hususları üzerindeki görüşmelerde kelam alan Türkiye Barolar Birliği (TBB) Hukuk Müşavirliğinden Seray Şenfer, kurum olarak kanun teklifinde olumlu ve olumsuz buldukları düzenlemelerin yan aldığını belirtti.
Çoklu baro sistemine külliyen karşı olduklarını söyleyen Şenfer, delege sisteminin de Anayasa’da karar altına alınan temsilde adalet prensibine makul olarak düzenlenmesini istediklerini aktardı.
Avukatların kılık kıyafetlerine ait mevcut düzenlemeye dokunulmamasını istediklerini söyleyen Şenfer, “TBB meslek kurallarında bu var. Kılık kıyafetle ilgili meseleler aslında tekrar pratikte çözülmekte. Ancak husus bu formda gelirse şortla ya da parmak arası terlikle de duruşma huzuruna çıkma ya da adliyede görülme mümkünlüğü olacak meslektaşlarımızın, bunun da itibarımızı düşüreceğini düşünüyoruz.” diye konuştu.
Şenfer, baroların her vakit oda, alan sorunu bulunduğunu, yeni kurulan barolara yeni oda ayrılmasının nasıl mümkün olacağını da sordu.
Teklifte olumlu buldukları düzenlemeleri de aktaran Şenfer, “En sevindirici bulduğumuz, temyiz imkanının getirilmesi. Biz öteki mesleklerden farklı olarak vazifemizi ifa ederken bir güruh suçlamayla karşılaşıyoruz. Şu anda temyiz yolunun açılması bizi mesut etti.” diye konuştu.
Şenfer, mesleğe yeni başlayan avukatlardan baro keseneğinin yarı nispetinde alınmasının pratikte birliği sağlayacağını vurguladı.
Çoklu baro sisteminde her baro kendi üyesinin gereksinimini gözeteceğinden ve aralarında üye sayısı manasında velev istemez yarışma olacağından mesleğin menfaatlerini muhafaza, fiil ve süreçlerinin ihmal edilebileceğini söyleyen Şenfer, baroların üyelerini elinde tutmak için esnek davranma eğilimlerine de girilebileceğini savundu.
Farklı barolara mensup avukatların birebir büroda çalışabileceğine ait düzenlemenin de bulunduğunu anımsatan Şenfer, çoklu baronun mesleksel itibarlarına zarar vereceğini, meslek kurallarını işlevsiz hale getireceğini ve savunma hakkı zarar göreceğinden vatandaşa da zarar vereceğini öne sürdü.
Şenfer, disiplin cezalarının infazı aşamasında, infazı geciktirmek ya da aksilik yaratmak için öteki baroya nakil kaydının laf konusu olabileceğini lisana getirerek, “Gerçekten güç ve tehlikeli bir sistem.” dedi.
Şenfer, çoklu baro sistemine karşı olduklarını tekrarlayarak, “Anayasal ve yasal dayanak uyarınca çoklu baro sisteminden vazgeçilmesini takdirlerinize sunuyorum.” diye konuştu.
“Meclisin saygınlığı korunmalı”
CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, barolar birliğini temsilen ya kurum lideri ya da yönetici yardımcılarının teklifin tümü üzerinde konuşma yapması gerektiğini belirterek, “Meclisin saygınlığını korumak bakımından bunun kıymetli olduğunu düşünüyorum. ‘Ciddiye almıyorum, hukuk müşavirliğinden bir arkadaşımı gönderiyorum’ vaziyetini da kınıyorum.” diye konuştu.
Emre, Türkiye’nin çok kıymetli problemleri bulunduğunu ve bunların ele alınması gerektiğini belirterek, parti programlarına, seçim beyannamelerine, hiçbir dokümana koyulmayan bir mevzunun Meclise getirildiğini söyledi.
Emre, dünyada, demokrasi tarihinde kıymetli dönüşümlerin olduğunu söz ederek, şöyle devam etti:
“Günümüzde demokrasiyi ortadan kaldıranlar bunu geçmişte olduğu üzere artık diktatörlükler kurarak, askeri darbeler yaparak yapmıyorlar. Mahsusen soğuk savaş bittikten sonra demokrasi dışı idarelerin itibarı kalmadı, bütün idareler kendilerine ‘demokratik’ deme gereksinimi hissediyorlar. Lakin otoriter zihniyetli kimi başkanlar, partiler, demokrasiyi çok incelikli taktiklerle yozlaştırıyor, sandıkla geldiği iktidarı, sandığı dejenere ederek, sandıkta seçim sonucunun değişmesinin önüne geçmeye çalışarak aslında sandığa darbe vuruyor.”
Demokrasiyi dejenere etmek isteyen, demokratik yolla iktidar değişmesinin önüne geçmek isteyenlerin kurumların içini boşalttığını söyleyen Emre, TBB’ye düşmanlığın gerisinde da bunun olduğunu sav etti.
Yarkurul Başkanvekili Yılmaz Tunç’un, “Sizden sonra laf alacak çok arkadaşımız var. Konuşmanızı toparlar mısınız?” demesi üzerine Emre, “Zülfüyare dokundu sanırım.” tabirini kullandı.
Tunç’un, makul vadenin değerlendirilmesini istemesi üzerine Emre, “İsmet Paşa’nın bu mecliste bir lafı vardır: ‘Suçlularının telaşı içerisindesiniz.’ diye. Bu telaşınızda onu görüyorum.” dedi.
Başkanvekili Tunç’un, “İsmet Paşa ile Führer arasındaki irtibatı da biliyoruz.” demesi üzerine CHP ve AK Parti milletvekilleri arasında tartışma çıktı.
Başkanvekili Tunç, tartışmanın bitmesinin akabinde yaptığı açıklamada, Emre’nin konuşması sırasında, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a “diktatör” ve “Hitler” benzetmesi yaptığını belirterek, şunları kaydetti:
“Toparlayın dediğim devir başkanlık divanına söylediği bir kelam var. Sayın Emre’ye laf verdik. Konuşmasını geniş açıdan aldı, değerlendirmelerine de hürmet duyuyoruz. Toparlayın diye kendisini uyardığımda, lidere karşı zülfüyare mi dokundu diye laf kullandı. Yeniden bir şey söylemedim. Tekrar diktatör imalarıyla konuşmalarını sürdürdü. Benim ona müdahale etme bahtım yok doğal ki. Hitlerden bahsetti, bende gayri ihtiyarı Führer ile İnönü arasında mektuplaşma var dedim. Ben diktatör demedim. Ancak siz, bugünkü cumhurbaşkanı diktatördür dediniz.”
Encümende, teklifin unsurları üzerindeki görüşmeler sürüyor.
Kaynak: AA
Haberler.com
