CHP İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, barolara yönelik kanun teklifine ait, “Hukuk devleti unsurunu, yargı birliği unsurunu, dürüst yargılanma ve savunma hakkını, yargı bağımsızlığı unsurunu, hakim tarafsızlığı unsurunu, temsilde adalet prensibini ve en değerlisi eşitlik unsurunu ayaklar altına alan bir kanun teklifiyle önümüze çıktınız.” dedi.
TBMM Adalet Encümeninde AK Parti ve MHP milletvekillerinin imzasını taşıyan Avukatlık Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin hususları üzerindeki görüşmeler sürüyor.
CHP İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, 3 gündür Anayasa’ya, âlemşümul hukuk unsurlarına alışılmamış bir kanun teklifini Kovid-19 tehdidi altında görüştüklerini, baro liderlerinin da 3 gündür Meclis’e alınmadığını söyledi.
Genç avukatların sıkıntılarının ödenek değil, en başta işsizlik olduğunu lisana getiren Kılıç, “Gelin, genç avukatların işsizliğini konuşalım. Benim üyesi olduğum İzmir Barosu 2020 yılı aidatı 396 lira, yarısı 198 lira ediyor. Genç avukatların sıkıntılarını 198 liraya indirgeyen bir anlayışa sahipsiniz ki bu da bize hukuktan, avukatlık mesleğinden, barodan ne kadar bihaber olduğunuzu gösteriyor.” dedi.
Teklifin Anayasa’ya alışılmamış olduğunu öne süren Kılıç, “Hukuk devleti unsurunu, yargı birliği prensibini, dürüst yargılanma ve savunma hakkını, yargı bağımsızlığı prensibini, hakim tarafsızlığı prensibini, temsilde adalet prensibini ve en kıymetlisi eşitlik unsurunu ayaklar altına alan bir kanun teklifiyle önümüze çıktınız.” diye konuştu.
HDP Muş Milletvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit de teklifi eleştirerek, “Siz, ‘Baroları demokratikleştireceğiz. Barolarda temsilde adalet yok.’ diyorsunuz. Hiç aynaya bakmıyor musunuz? Şu anda bizim 45 belediyemize kayyum atadınız. Siz kim demokrasi kim? 45 belediyeye kayyum atayan hükümetin baroları demokratikleştirme ihtimali olabilir mi? Olamaz.” tabirlerini kullandı.
HDP İzmir Milletvekili Murat Çepni, teklifin Anayasa’ya karşıt olduğunu ve teklifi verenlerin buna neden muhtaçlık duyulduğunu 3 gündür ortaya koyamadığını savunarak, “Bazı tartışmalarda atılan laflara baktığımızda bunun rövanşist bir düzenleme olduğunu görüyoruz.” dedi.
ÂLÂ Parti Mersin Milletvekili Behiç Çelik ise çoklu baro sistemine geçilmesinin yargı erkinin beğenilmeyen bir sürece sokulması sonucunu doğuracağını öne sürerek, “Adalet tecelli etmeyecek, önemli meşakkatler meydana gelecektir.” diye konuştu.
Baro yöneticilerinin Meclis’e alınmamasını eleştiren Çelik, “Baro liderlerinin görüşlerine taraf verilmeden yalnızca yandaş birtakım odaklarla görüşülüp bu türlü bir kanun teklifinin hazırlanmış olmasının hukuk devleti ve Türkiye Cumhuriyeti’nin yargı erki için yüz karası olduğunu tabir etmek istiyorum.” dedi.
Kaynak: AA
Haberler.com
