CHP Küme Başkanvekili Özgür Şahsi, barolara ait kanun teklifini, “Avukatları partilerine nazaran ayırıp yargıçların ona nazaran karar verebilecekleri, köylü, esnafın avukat seçerken yandaş avukata gitmesini temin edecek bir rezalete imza atıyor bunlar. İtirazımız bunadır.” diye kıymetlendirdi.
Kişisel, TBMM’de düzenlediği basın içtimasında, AK Parti Küme Başkanvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu’na Kovid-19 tanısı konulduğunu, Akbaşoğlu’nun sıhhat durumunun iyiye gittiğini ve bundan memnuniyet duyduklarını söyledi.
Meclis’te vaka sayısının arttığı bu devirde, tansiyon yaratmayacak, esnafın, çiftçinin beklentilerinin karşılanacağı kanunların çıkartılmasını isteyen Kişisel, “Muhataplarımıza; ‘Bunları bir gün, saatler içerisinde bitirebiliriz ve Meclis’teki bu salgına karşı önlemleri daima birlikte alabiliriz. Yüz güldürecek işleri daima bir arada yapalım’ dedik. Lakin AK Parti’den bize olumlu bir dönüş olmadığı üzere ‘Barolarla ilgili değişikliği kesinlikle getireceğiz.’ diyorlar. Bu Meclis’i önemli bir tansiyon ortamına dönüştürüyor.” tabirlerini kullandı.
Barolara ait kanun teklifinin yarkurul ve Umumi Heyet aşamalarının uzun devir diliminde ve gergin ortamda gerçekleşebileceğini söz eden Kişisel, bu kanun teklifini hazırlayanlar dışında kimsenin istemediğini savundu.
Barolara ait kanun teklifinin, yarın encümende görüşülmeye başlanmasının öngörüldüğünü anımsatan Şahsi, TBMM İçtüzüğü’ne nazaran, kanun teklifinin komiteye gelmeden 48 saat evvel parti kümelerine gönderilmesi gerektiğine işaret etti. Kişisel, gelgelelim teklifin kendilerine vaktinde iletilmemesi nedeniyle komitenin yarın toplanmasının hukuken münasip olmadığını kaydetti.
Hususî, yasa teklifinin encümen görüşmelerinin, Kovid-19 nedeniyle AK Parti yahut CHP’nin kullandığı büyük küme içtima salonlarından birinde yapılmasını önerdi.
“Kayseri’de iki valilik olursa, barodan da iki tane olur”
Baroların kamu kuruluşları olduğuna işaret eden Şahsi, “Bunlardan ikincisi olur mu? Şayet Bakırköy’de iki kaymakam olursa, İstanbul’da iki baro olur, Kayseri’de iki valilik olursa, Kayseri barosundan da iki tane olur, Erzurum Bölge Emniyet Yöneticisi iki tane olursa iki tane baro olur. Kamu hukuksal kişiliği tektir, ismi üstünde birlik.” diye konuştu.
Anayasa Duruşmasının, geçmişte yapılan bu tıp düzenlemeleri “temsilde adalete tutarlı olmadığı” gerekçesiyle bozduğunu belirten Şahsi, “Teklif geçerse, Tunceli’de 42 avukat var 4 delege çıkaracaklar. Antalya’da 4 bin 700 avukat baroya kayıtlı, 4 delege çıkaracak. Tunceli, Ardahan’daki, misal üye sayısına sahip odalardaki avukatın gücü, Antalya’daki avukatın oyunun 100 katı gücünde olacak.” dedi.
CHP’li Şahsi, barolara ait düzenlemenin kabul edilmesi halinde avukatlık mesleğinin siyasallaşacağını ve vatandaşın hakkını savunmanın imkansız hale geleceğini de ileri sürerek, şöyle devam etti:
“Bir güruh avukat, yandaş avukat barosuna masraf ki ‘O logo bende olunca vatandaş beni tercih etsin.’ diye. Hesabı anladık mı? Adalet sisteminin her noktasına müdahale ettiler, artık savunma ayağına müdahale ediyorlar. Devletlerin diyaneti adalettir. Bu memlekette tuz kokarsa hepimiz çürürüz. Tuzu kokutmaya çalışıyorlar. Esas sıkıntı bu. Avukatları partilerine nazaran ayırıp yargıçların ona nazaran karar verebilecekleri, köylü, esnafın avukat seçerken yandaş avukata gitmesini temin edecek bir rezalete imza atıyor bunlar. İtirazımız bunadır. Bu metnin İngilizcesi, Fransızcası, Japoncası, Çincesi yok. Bu metni bir tek bunlar muharrir, imzalar. Bu metnin İngilizcesi fıkra üzere anlatılır.”
-“Etik düzenlemeler yapılabilir”
Hususî, AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik’in “Türk siyasi hayatıyla ilgili hususî bir ‘Vikipedia’ yapmak lazım.” kelamlarını anımsatarak, “Vikipedia’yı sansürleyen iktidarın sözcüsünün kurduğu cümleye, verdiği örneğe bakın.” tabirini kullandı.
Bir gazetecinin, “Başak Demirtaş ile Esra Albayrak’a yönelik toplumsal medyadan akınlar oldu. Cumhurbaşkanı toplumsal medyaya yönelik düzenlemeden bahsediyor. Nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusu üzerine Hususî, Demirtaş ve Albayrak’a yönelik akınların kabul edilemez olduğunu vurgulayarak bu akınları kınadı.
Kişisel, “Sayın Cumhurbaşkanı’nın bugünkü yaklaşımına gelince, toplumsal medyayı kısıtlama, erişim kösteği, en sert önlemleri, Esra Albayrak’a yapılan akından sonra gündeme getiriliyor oluşunu, kendisi açısından sağlıklı bulmam. Kendi kızına, kendi torununa yöneldiğinde bunu yapmışçasına bir açıklama siyaseten akıllıca ve ülkeyi yöneten kişi açısından tutarlı bir şey değil.” dedi.
“Sosyal medyaya yönelik kısıtlama hedefli bir düzenleme isteğinin, Erdoğan’ın geçen hafta gençlerle bir araya geldiği toplumsal medya buluşmasından sonra ortaya çıkmasının siyasi bir çağrışım oluşturduğunu” ileri süren Şahsi, “O yüzden zatî öfkeyle kalkıp, ülkeyi zarara uğratacak, ülkeyi Çin’e, Kuzey Kore’ye, Rusya’ya dönüştürecek bir ekip düzenlemeler alanına, bütün partilerin, toplumsal tarafların görüşlerinin alındığı etik düzenlemeler yapılabilir.” dedi.
“Yargıya dolaylı müdahale”
MHP Umumi Yöneticisi Devlet Bahçeli’nin Mümtazer Türköne’ye ait açıklamalarının sorulması üzerine Şahsi, Bahçeli’nin ittifak ortağına hitaben, yargıya dolaylı müdahalede bulunduğunu ileri sürdü. Hususî, tüm hasta tutuklu ve hükümlelere ait Meclis’in düzenleme yapması gerektiğini, Türköne’nin de bu kapsamda taraf alabileceğini kaydetti.
Özgür Şahsi, diğer bir soru üzerine, kendilerine, güvenlik soruşturmasına ait kanun teklifinin görüşmelerinin Ekim ayına bırakılabileceğinin söylendiğini belirtti.
Kaynak: AA
Haberler.com
