Kürtaj hapı Mifepriston’u keskin bir şekilde kısıtlamaya çalışan bir dava-Yüksek Mahkemenin bu yıl attığı bir dava-kürtaj hakları destekçileri için yeni zorluklar ve federal hükümetin kürtaj ilaçlarını düzenleme yeteneğini ortaya koyan bir versiyonda yeniden ortaya çıktı.
Gözden geçirilmiş dava, bu ay üç eyaletin muhafazakar devlet başsavcıları tarafından – Missouri, Idaho ve Kansas – Teksas’taki aynı federal bölge mahkemesinde orijinal dava ile aynı federal bölge mahkemesine karşı açıldı. FDA’nın 2016 yılından bu yana Mifepriston’a erişimi büyük ölçüde genişleten çok sayıda düzenleyici değişikliği tersine çevirmeyi amaçlamaktadır.
Ayrıca, 18 yaşın altındaki herkes için ilacı yasadışı ilan etmek de dahil olmak üzere yeni kısıtlamalar ister ve kürtaj haplarını teletıp yoluyla reçete etme ve kürtaj yasakları olan eyaletlerde de dahil olmak üzere hastalara gönderme uygulamasını hedeflemektedir.
Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtaj hapları gebeliğe 12 haftaya kadar reçete edilir ve şimdi kürtajların yaklaşık üçte ikisinde kullanılmaktadır. Tipik rejim, gebelik gelişimi için gereken bir hormonu bloke eden, 24 ila 48 saat sonra Misoprostol tarafından takip edilen ve düşük gibi kasılmalara neden olan Mifepriston’u içerir. Onlarca yıllık araştırma, hapların ezici bir şekilde güvenli olduğunu ve ciddi komplikasyonların nadir olduğunu buldu.
2022 yılında kürtajla mücadele doktorları ve grupları tarafından açılan orijinal dava, Haziran ayında Yüksek Mahkeme tarafından oybirliğiyle bir kararla reddedildi. Mahkeme, davacıların dava açma konusunda durmadıklarını, çünkü FDA’nın Mifepriston’daki kararlarına zarar verdiklerini gösteremediklerini söyledi. Ancak bu karar, davanın canlanma şansını söndürmedi.
Geçen yıl, Missouri, Idaho ve Kansas, alt mahkeme düzeyinde davaya katılmaları için dilekçe verdiler ve müdahalecilerin statüsü verildi. Devletlerin Yüksek Mahkeme düzeyine müdahale etme izni reddedildi, ancak orijinal davacıların iddiaları reddedildikten sonra, devletler alt mahkeme davasının bir parçası olarak kaldı ve bu ay davacı olarak değiştirilmiş bir şikayette bulundular.