İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya, tutuksuz yargılanan Fatih Portakal avukatlarıyla geldi. Müşteki Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) avukatları da duruşmada hazır bulundu. Gazeteci Fatih Portakal kimlik sorgusunda, emekli olduğunu belirterek aylığının 7 bin TL olduğunu ve İzmir’de yaşadığını belirtti. Portakal savunmasında, “Sadece durum tespiti yapıldı. Bankaları ya da BDDK’yı maksat almadım. Rastgele bir itham yok” dedi.
Hakimin, ceza verilmesi halinde hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğini sorması üzerine Fatih Portakal, “İstemiyorum” dedi.
“MÜVEKKİLİMİN BERAATİNİ İSTERİM”
Portakal’ın avukatı Ece Güner de “Suçun maddi ögesi oluşmamıştır. Bir bankanın prestijinin zedelenmesi gerekiyor, halbuki banka ismi bile geçmiyor.” diyerek müvekkilimin beraatini talep etti. BDDK avukatları ise “Şikayetimiz devam ediyor” diyerek davaya katılma talebinde bulundular.
CUMHURBAŞKANI’NA HAKARET CÜRMÜNDEN DA İDDİANAME DÜZENLENDİ
Hakim, 6 Nisan tarihli paylaşımı nedeniyle Fatih Portakal hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” cürmünden savcılıkça yeni bir iddianamenin birleştirme talebiyle duruşmaya gönderildiğini belirtti. Hakimin, bu iddianameyi şimdi incelemediklerinden kabul edilmediğini söylemesi üzerine Portakal’ın avukatları, “İncelemek isteriz. Ondan sonra savunma yaparız” dediler.
DURUŞMA ERTELENDİ
Duruşma savcısı, kelam konusu iddianamenin bu davayla hukuksal ve fiili irtibatı bulunduğu gerekçesiyle birleştirilmesini talep etti. Duruşma, BDDK’nin katılma taleplerinin kabulüne karar verdi. “Cumhurbaşkanı’na hakaret” iddianamesinin incelemeye alınmasına ve kabulü halinde taraflara bildirimine de karar verilerek sanık ve avukatlarına savunma hazırlamaları için mühlet verilmesine hükmedildi. Duruşma ertelendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun cürüm duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakcılık ve Ekonomik Hatalar Soruşturma Ofisi tarafından, Fatih Portakal hakkında Bankacılık Kanunu’nun 74’üncü unsurunu ihlal ettiği gerekçesiyle 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı. İddianamede Portakal’ın 6 Nisan 2020 tarihinde toplumsal medya hesabından paylaştığı bildirisinde “Tekalifi Milliye’yi hatırlatılıp güç günlerden geçiyoruz’ denilerek, mevduat yahut tasarrufu olanlardan para istenmesin bir de! Korona sonrası ödeyelim derlermiş bir de. Olmaz olmaz diyemiyorum maalesef” biçimindeki kelamlarıyla Bankacılık Kanunu’nun prestijin korunması unsurunun ihlal edildiği belirtildi.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı
Haberler.com
