Kadir Şeker’in avukatları olayın yasal müdafaa olduğunu savunurken, Duran’ın ailesinin avukatları da olayın ‘kasten adam öldürme’ kabahati olduğunu ve haksız tahrik indiriminin uygulanmamasının gerektiğini savundu. Şeker’in cezasıyla ilgili Cumhuriyet Savcılığı da itirazda bulunup, haksız tahrik indiriminin en üst huduttan uygulanması gerektiğini talep etmişti.
Olay, 5 Şubat akşamı, Selçuklu ilçesi Yeni İstanbul Caddesi Piri Reis Parkı’nda meydana geldi. Özgür Duran’ın sevgilisi Ayşe Dırla’yı dövdüğü gerekçesiyle olaya müdahale etmek isteyen Kadir Şeker, çıkan arbedede Duran’ı bıçaklayarak öldürdü. Tıp Fakültesi’nde okumak için üniversite imtihanına hazırlanan Şeker, ‘kasten adam öldürme’ kabahatinden yargılandığı 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görülen duruşmada evvel ömür uzunluğu mahpusa çarptırıldı. Hatanın haksız tahrik altında işlendiği gerekçesiyle ceza; evvel 15 yıla, Kadir Şeker’in duruşmadaki iyi hali de göz önünde bulundurularak 12,5 yıla indirildi.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN EN ÜST SONDAN UYGULANMASI İSTENİYOR
Cumhuriyet Savcılığı, gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne haksız tahrik indiriminin en üst sondan uygulanması tarafında talepte bulundu.
AVUKATLAR DA İTİRAZDA BULUNDU
Kadir Şeker’in avukatları da karar itirazda bulunup, olayın yasal müdafaa olduğunu belirtti. Avukatları tarafından Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulan itiraz dilekçesinde, Kadir Şeker bir bayana yardım etmek isterken meydana gelen olayın yasal müdafaa sonları içinde gerçekleştiğini belirterek, mahkeme legal müdafaayı kabul etmeyecek olsa bile yasal müdafaada hudutlarının aşılması hususu uygulanarak Kadir Şeker’in beraatine, tahliye edilmesine karar verilmesini talep etti.
ÖZGÜR DURAN’IN AVUKATLARI DA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN UYGULANMAMASINI TALEP ETTİ
Öldürülen Özgür Duran’ın avukatları da, cezayı az bulup itirazda bulundu. ‘Kasten adam öldürme’ cürmünün gerçekleştiğini belirten avukatları, itiraz dilekçelerinde Kadir Şeker’in olay yerine 23 santimetrelik bıçakla geldiğini bunun Ayşe Dırla’nın sözünde de yer aldığını kaydetti. Kadir Şeker hakkında uygulanan haksız tahrik indiriminin hukuka başka olduğu belirtilen dilekçede, “Haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim bariz bir halde hukuka, içtihat haline gelmiş Yargıtay Ceza Genel Kurulu/Yargıtay kararlarına terstir. Haksız tahrik altında işlenen cürüm, birinci haksız harekete karşı işlenen bir reaksiyon hatasıdır. Maddi gerçek bakımından birinci haksız hareket, sanığın somut olaya yönelik direkt bıçaklı müdahalesidir. Sanıkla ilintisi olmayan üçüncü kişi lehine haksız tahrik uygulanamaz. Birinci haksız aksiyon sanık tarafından gerçekleştirilmiştir. Oluşa bu haliyle bakıldığında yapılacak müstakar uygulamanın, TCK.29. husus kararları çerçevesinde indirim olmaksızın taammüden öldürme cihetine gidilmesi olduğu açıktır. Haksız tahrik bakımından olmazsa olmaz nitelik ve kıymette olan, mağdurun başlangıç nitelikli provokatif hareketi somut olay bakımından kelam konusu değildir” denildi.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı
Haberler.com
