AK Parti ve MHP milletvekillerinin imzasını taşıyan, toplumsal medyaya ait düzenlemeleri içeren kanun teklifi Meclis Başkanlığına sunuldu.
AK Parti Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı, AK Parti ve MHP milletvekillerinin imzasını taşıyan, toplumsal medyaya ait düzenlemeleri içeren kanun teklifinin detaylarını, Meclis’te gazetecilerle paylaştı.
MHP ile birlikte çalıştıkları kanun teklifinin Türkiye‘de herkesi en çok ilgilendiren kanuni düzenlemelerinden bir tanesi olduğunu belirten Varlıklı, “Bu düzenlemeyi yaparken 1. önceliğimiz özgürlükler. Biz inanıyoruz ki hukukun olmadığı bir mekanda gerçek manada özgürlüklerin var olması mümkün değil.” diye konuştu.
Bütün dünyanın toplumsal medya ile ilgili olarak yeni bir hukuk yeri arayışı içinde olduğuna dikkati çeken Varlıklı, her bir memleketin de kendi hukukunda yeni düzenlemeler yaptığını lisana getirdi.
Türkiye’nin tahminen buna da öncülük edeceğinin altını çizen Güçlü, “Sosyal medya ile alakalı hukuk düzenlemeleri şimdi standart bir hale gelmedi. Milletlerarası hukukun büsbütün gündemine girmedi. Tahminen de olması gereken şey, Türkiye’nin de öncülük edeceği çalışma, memleketler arası hukuk manasında yerleşik bir içtihadın, mevzuatın oluşmasına öncülük etmek.” tabirlerini kullandı.
Toplumsal medyadaki ağ sağlayıcılarının büyük çoğunluğunun merkezinin yurt dışında olması nedeniyle iki mevzuda sorun yaşandığına işaret eden Güçlü, bunları “mali mevzularda muhatap bulunamayışı, vergilendirme konusunda kendilerini özgür bir alan içinde hissetmeleri” ile “bireysel olarak hakların ihlali önünde hukukun ehliyetli yaptırımı ortaya koyamaması” diye sıraladı.
Hasret Varlıklı, “Yapacağımız düzenleme, çok uluslu şirketlere, şayet burada var olmak istiyorlarsa, bizim memleketimizin bir hukuk nizamı olduğu ve bu hukuk nizamı içerisinde de hem idari hem mali hem de türel manada sorumluluklarının mekanına getirilmesi gerektiği. Bu düzenlemenin en değerli gayesi idari, türel ve mali olarak bir muhataplık oluşum etmek. Yaptığımız düzenlemenin ana kısmını bu oluşturuyor.” haberini verdi.
“Bir muhataplık oluşturmaya çalışıyoruz”
Toplumsal medyanın da şayet yeni bir hayat sahasıysa kişilerin yapmış olduğu fiillerin neticelerine katlanması ve sorumluluklarını hukuken almaları gerektiğinin altını çizen Güçlü, “Sosyal medyadaki hakarete, küfüre, bu medya aracılığıyla yapılan bir tıp tacize son vermeyi hedefliyoruz. Bu ismini bildiğimiz isimler için de bu türlü, ismini bilmediğimiz isimler için de tıpkı şey muteber.” dedi.
Hasret Varlıklı, “5651 sayılı kanunu içerisinde yeni bir aktör oluşturuyoruz. Toplumsal ağ sağlayıcı tarifi yapıyoruz. Bu toplumsal ağ sağlayıcılarına, Türkiye’de bir merkez oluşturmalarını, bir temsilci belirlemelerini istiyoruz. Bununla hedeflediğimiz şey; soruşturmaya ve kovuşturmaya imkan verecek bir düzenleme yapacağız. En kıymetlisi bir muhataplık oluşturmaya çalışıyoruz.” formunda konuştu.
Varlıklı, Türkiye için hangi pratiğin daha elverişli olduğunu araştırıp, bunlardan yararlanarak bir çalışma yapmaya uğraş ettiklerini lisana getirdi.
Toplumsal ağ sağlayıcılarından bir temsilci oluşturulması istenecek
Kanun teklifi ile 5651 sayılı kanunun birtakım hususlarına ekler ve değişiklikler getirdiklerini söz eden Varlıklı, evvel toplumsal ağ sağlayıcısının ne olduğunun tanımlandığını, devamında da Türkiye’de günlük erişimi 1 milyondan fazla olan yurt dışı kaynaklı toplumsal ağ sağlayıcılarına ek sorumluluklar getirdiklerini anlattı.
Türkiye’de günlük erişimi 1 milyondan fazla olan yurt dışı kaynaklı toplumsal ağ sağlayıcılarının bir temsilci oluşturulmasını isteyeceklerini aktaran Varlıklı, bunun bir gerçek kişi de hükmî kişi de olabileceğini lakin gerçek kişi olacaksa Türk vatandaşı olma mecburiliği getirileceğini açıkladı.
Bu temsilcinin ilan edilmesini isteyeceklerini belirten Güçlü, “Bu ilan yoluyla hem şikayetlerin oluşabileceği şeffaf bir mekanizma oluşturması bu yapıların hem de ilan edilen bu bireylerin adreslerinin, kimliklerinin malûm olması, kendilerine bir tebligatın ulaşmasını mümkün kılmak. Bir numara önceliğimiz bu.” diye konuştu.
“Kişinin duruşmaya gitmeksizin, kendisinin kişilik haklarıyla ilgili bir ihlal olduğunu düşünüyorsa, şahsi hayatın kapalılığıyla alakalı bir ihlal yaşandığını düşünüyorsa bir müracaat mekanizması, bu temsilciye başvurmak. 48 saat içinde bu temsilciden bir yanıt verilmesini bekliyoruz. Bu yanıt olumlu da olabilir, olumsuz da olabilir. Olumsuz bir yanıt olacaksa bunun muhakkak gerekçelendirilmesi gerekecek.”
Toplumsal ağ sağlayıcılarına yapılan itirazlar, şikayetlerle ilgili müracaatlarda 6 aylık müddetlerde bir raporlama isteyeceklerini vurgulayan Güçlü, bu raporlamanın yapılmaması halinde yaptırımları olacağını söyledi.
Beş aşamalı bir yaptırım süreci
Bu kullanıcıların dataları Türkiye’de bulundurmalarıyla ilgili teşvik etmek istediklerini anlatan Varlıklı, Türkiye’de donelerini bulundurmalarıyla alakalı bir adım atmalarını beklediklerini, bununla ilgili bir hususun olduğunu belirtti.
Beş aşamalı bir yaptırım sürecinin olduğuna dikkati çeken Güçlü, “Bizim 1. önceliğimiz, asla bu toplumsal ağ sağlayıcılarının kapanması değil. Hayatımızdaki tarafının farkındayız. Ne kadar çok tasarrufta olduğunun farkındayız. Ancak bu manada özgürlüklerle, hak ve hukuk arasında bir istikrar kurmaya çalışırken, kademelendirilmiş bir yaptırım silsilesi var.” dedi.
Özgürlüklerle hak ve hukuk arasında bir istikrar kurmaya çalışırken kademelendirilmiş bir yaptırım silsilesi olduğunun altını çizen Varlıklı, şunları kaydetti:
“Kurum tarafından bu temsilcilik bölgesine getirilmezse 10 milyon lira idari para cezası verilecek kendilerine. 30 günlük bir bekleme müddeti. 30 günlük bekleme bekleme mühleti içerisinde konumuna gelmezse bu sefer 30 milyon liralık bir idari para cezası olacak. Üçüncü aşamaya geldiğimizde kurum başkanlığı tarafından Türkiye’de bulunan vergi mükellefi olan gerçek ve hukukî kimseler tarafından toplumsal ağ sağlayıcılarına 3 aylık reklam vermeme yasağı getirilecek. Yeni bir reklam akdi yapamayacaklar. Mevcut ahitler devam edecek ancak 3 ay müddetle yeni reklam yapmalarına imkan verilmeyecek. Para aktarımı yapılmasına da tıpkı formda imkan verilmemiş olacak. Bu üç aşamayı Kurum Lideri tarafından cezaların yaptırımı uygulanacak.
Dördüncü aşamaya geldiğimizde kurum başkanlığı Sulh Ceza Hakimliğine başvurabilecek. Hakime başvurulması halinde bir numara aşamasında yüzde 50 bant daraltma, tekrar hayata geçirilmemesi halinde de 30 gün sonrasında tekrar Sulh Ceza Hakimliğine başvurarak bu kere yüzde 90 nispetinde bant daraltma cezası verebilecek duruşmalar. Duruşmanın bant daraltma kararını vermesini çok önemsiyoruz. Gerekirse illa yüzde 90 vermesi gerekmiyor, son müracaatımda yüzde 50 ile yüzde 90 arasında duruşmanın bir takdir salahiyeti olacak. Buradaki asıl emel da bu mecraları kullanılamaz hale getirmek değil, külliyen toplumsal ağ sağlayıcıları Türkiye’de bir temsilci getirmeye icbar etmekle alakalı bir durum. Bant daralma kararı verilirse erişim sağlayıcılar da 4 saat içerisinde bu kararı yanına getirmekle mükellef olacaklar.”
Kaynak: AA
Haberler.com
