Türbede ellerini arkadan bağladığı için inceleme başlatılmıştı! Ekrem İmamoğlu’nun ifadesi ortaya çıktı
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında, Fatih Sultan Mehmet’in eşi Gülbahar Hatun’un türbesinde ‘elleri ardına bağlı bir halde gezinmek suretiyle saygısızlık yaptığı’ savıyla soruşturma açıldığı tez edilmişti. İçişleri Bakan Sözcüsü İsmail Çataklı ise yaptığı açıklamada “İmamoğlu’na ait bir soruşturma yok, bu bir ön incelemedir” demişti.
BAŞMÜFETTİŞE VERDİĞİ SÖZ ORTAYA ÇIKTI
Ekrem İmamoğlu’nun Mülkiye Başmüfettişi’ne yazılı söz verdiği ortaya çıktı. Sözcü müellifi Hürmet Öztürk bugün köşesinde hakkında soruşturma başlatılan İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Mülkiye Başmüfettişi’ne verdiği yazılı söze yer verdi.
“BİR TÜRBEYE KARŞI ÖZENSİZ OLABİLECEĞİMİ İMA EDEBİLECEK KADAR İZANDAN YOKSUN”
İmamoğlu’nun sözünde şunlar yer alıyor;
“Öncelikle belirtmeliyim ki, ‘Fatih Sultan Mehmet’e ilişkin türbe’ dedikleri yerin Fatih Camii haziresinde bulunan ‘Gülbahar Hatun’ türbesinin önü olduğundan bile bihaber
“YASANIN AÇIKÇA CÜRÜM SAYMADIĞI BİR FİİLDEN ÖTÜRÜ KİMSEYE CEZA VERİLEMEZ”
Kültür ve Turizm Bakanı, İstanbul Valisi’nin de bulunduğu merasimde, kendisinin yaptığı konuşmayı da sözüne ekleyen İmamoğlu, şunları belirtti:
“Müfterinin nasıl bir his içinde iftira ettiğini bilemem, lakin bildiğim bir şey var, o da kanunda cürüm olarak açıkça tanımlanmayan bir aksiyonun ciddiye alınarak cürüm kabul edilmesi ve ön inceleme konusu yapılmasıdır. Bu ıstırap verici bir durumdur. Kural şudur; yasanın açıkça kabahat saymadığı bir fiilden ötürü kimseye ceza verilemez, ceza hukukunda kıyas yapılamaz ve ceza kanunlarının kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanması sistemi uygulanamaz.”
İmamoğlu: Hususla ilgili ön inceleme yapılması mümkün değildir.
“NİYET OKUMAK” VE “KIYAS”
“Fatih Sultan Mehmet’e ilişkin türbede ellerin geride bağlı bir halde gezinmek suretiyle saygısızlık yapmak” diye bir kabahat tipinin ceza yasasında bulunmadığını hatırlatan İmamoğlu, şunları ekledi;
“Eller artta bağlı gezmenin bir suça temas etmesi için bu istikamette bir kastın ya da en azından bir ihmalin/kusurun mevcudiyetinin bulunması gerekir. Lakin rastgele bir beşerden sadır olan insanın doğal hareketi, anlık refleksi ile elleri geriye bağlayarak gezinmede bir suça yapışacak formda bir iradi hareket olduğunu hukuk sistemi kabul etmez. Aksi halde devreye insanın iç dünyası ile ilgilenme, insanın kanısını sorgulama girer ki ceza hukuku bu türlü bir sorgulamaya müsaade vermez. Ceza hukuku maddi ve kesin kanıtlar üzerinden yürür. Ceza hukuku sisteminde ‘niyet okuma’ yasaktır.”
İmamoğlu, kanunda hata olarak açık bir halde tanımlanmayan bir hareketin hata kabul edilemeyeceğini, kanunların cürüm ve ceza içeren kararlarının uygulanmasında kıyas yapılamayacağını, cürüm ve ceza içeren kararların, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamayacağını belirtiyor.
MİSYONDAN KAYNAKLANMIYOR
İmamoğlu, “İddia edilen aksiyon TCK manasında hata oluştursa bile bu hareket vazifeden kaynaklanan ya da vazife sebebiyle işlenen bir hareket olmadığı için ön inceleme yapılması mümkün değildir” diyor. 4483 sayılı Kanunun 1’inci hususunda kanunun gayesi; memurlar ve öbür kamu vazifelilerinin, misyonları sebebiyle işledikleri cürümlerden ötürü yargılanabilmeleri için müsaade vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek yordamı düzenlemek biçiminde açıklanıyor. İmamoğlu, sözünü şöyle sürdürüyor:
“Maddede dikkat çeken konu, evvelki uygulamanın bilakis, bu sefer misyondan kaynaklanmayan, fakat vazife sırasında işlenen kabahatlerin özel soruşturma yordamına dahil edilmemiş olmasıdır. Başka bir sözle, memurlar ve öteki kamu vazifelilerinin işlediği her kabahat değil, lakin misyon sebebiyle işlenen hatalarının soruşturulması müsaadeye tabi tutulmuştur.
BU TÜRLÜ BİR MİSYONU YOK
Vazife sebebiyle işlenen cürüm, memurun yasal düzenlemelerle kendisine verilen misyonlarından doğan ve bu misyonlarıyla ilgili olan cürüm demektir. Bu Kanun, devletin ve öteki kamu hukuksal bireylerinin genel yönetim temellerine nazaran yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve daima vazifeleri ifa eden memurlar ve öbür kamu vazifelilerinin vazifeleri sebebiyle işledikleri kabahatler hakkında uygulanır.
Vazifeleri ve sıfatları sebebiyle özel soruşturma ve kovuşturma metotlarına tabi olanlara ait kanun kararları ile kabahatin niteliği tarafından kanunlarda gösterilen soruşturma ve kovuşturma yollarına ait kararlar ve vazife dışı işlenen hatalarla disiplin kararları gizli tutularak bu kanun kapsamı dışında bırakılmıştır.
Belediye liderlerinin misyonları ortasında tarihi şahısların ismini taşıyan yerleri ziyaret etmek üzere bir vazifesi bulunmamaktadır. Bu nedenle bahsin soruşturma yapılacak ise bunun lakin genel kararlara nazaran yapılması gerekmektedir.”
Haberler.com
